自2014年《公司法》修訂以來，公司注冊全面放開，取消了更低注冊資本，實現了“一元錢也可以開公司”，同時還將資本驗資制改為核準制，實行注冊資本認繳制，這意味著注冊公司時無需實繳出資。然而，人人都知道注冊資本并非實繳資本，但登記的注冊資本高也一定程度上體現了一家公司的實力。如果有兩家公司找你合作，一家注冊資本1元，一家公司注冊資本100萬元，在其他條件基本相同的情況下，當然是選擇第二家合作沒商量。因此，注冊資本是企業創業初期的實力表現，注冊資本虛高也是很多創業初期企業的慣常做法?？烧J繳制下的公司注冊在無意中會產生無法預料的風險，接下來我就用我所虞懷興律師最近辦結的案件為例闡述認繳制的風險，以及以此案例引申出實務中如何處理離婚中分割公司股權的問題。

案情簡介：黃小帥和王小美登記結婚，婚后生育一女，一家三口在A省居住生活，因事業發展的需要，黃小帥回到B省老家工作，注冊成立了一家注冊資本為200萬元的科技公司的股東，占股36%，王小美帶著孩子留A省居住生活。后因雙方感情出現裂痕，黃小帥到A省起訴離婚。一審審理過程中，黃小帥訴請離婚、要求孩子撫養權歸其所有。王小美答辯同意離婚，孩子由自己撫養同時主張撫養費，并要求分割原告科技公司的股權。一審庭審過程中，被告王小美申請對原告股權價值進行評估，因原告黃小帥未提交鑒定機構所需資料，鑒定機構終止鑒定。最終一審法院判決二人離婚、婚生女由王小美撫養，黃小帥每月支付撫養費800元、科技公司股權歸原告所有，由黃小帥支付王小美股權補償款40萬元。領到判決，黃小帥傻眼了，公司確實存在，但經營虧損，且因開公司黃小帥刷信用卡外欠債務已高達四十余萬元，根本沒有能力再支付女方40萬元。一審起訴前，為達到盡快離婚的目的，黃小帥委托律師時并未提起公司及債務問題，僅訴請離婚及爭取孩子撫養權。最終導致在法庭上對方甩出一份公司注冊登記資料，要求分割股權的被動局面。此時，王小帥已懊悔不已，崩潰道：“公司要真值那么多錢，她要公司行了，我拿40萬走人。”

通過調查了解，虞律師確定了二審訴訟方案，向二審法院提交了黃小帥四十多萬元的債務憑證、公司從成立至今的工商注冊資料、公司章程、股東決議、能反映公司日常運營的財務報告等資料，同時還提交了一份全部股東同意黃小帥離婚后，其配偶王小美可以取得18%的股權成為該公司股東的股東會決議。在二審法庭上，虞律師闡述了本案股權處理的法律依據及黃小帥債務狀況，希望二審法院改判。庭審后，在二審法官及律師的調解下，雙方最終達成調解意見：科技公司的股權合部歸黃小帥所有，由黃小帥補償王小美膠股權補償款5萬元，虞懷興律師為黃小帥更大限度地挽回了損失。

律師解讀：

離婚糾紛中有限責任公司股權的分割，不同于離婚中其他財產的分割，有限責任公司不僅是資合性公司，在中國更具有人合性，股東之間是基于相互之間的信賴利益而在一起開公司，換人就會撼動公司的信賴基礎。為此，公司法為保障股東權益在立法上設置了，一旦有股東轉讓股權，其他股東即享有優先購買權。因此離婚案件中股權分割就不能是兩口子說了算，如果股份仍然由原持有人持有，那當然沒有問題，但如果由配偶持有那就另當別論了。如何處理的問題在《婚姻法司法解釋二》中進行了明確。

第十五條 夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。

第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理:

(一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東;

(二)夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致后，過半數股東不同意轉讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

用于證明前款規定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。